(1)他要求她禁止和其他人发生性行为。
(2)他和她之间约定,她禁止和其他人发生性行为。
(3)他和她是婚姻关系,她禁止和其他人发生性行为。
因为以上三种情况不是一回事,所以她和其他人发生性行为也不是同一种情况。
对于(1)来说,她和其他人发生性行为只是违反了他的意愿。
对于(2)来说,她和其他人发生性行为只是一个违约问题。
对于(3)来说,她和其他人发生性行为才是一个出轨问题。
我们将这三种情况混淆在了一起,从而滥用出轨这个概念。
以上运用逻辑可以处理清楚,但还有一些问题我没有完全搞清楚。
(1)女教师出轨了。
(2)女教师出轨了她的学生。
(3)女教师和她的学生出轨了。
(4)女教师把她的学生出轨了。
(5)女教师是出轨的。
这五个句子中,出轨这个语词是否代表了同一个概念。
如果代表了相同的概念,那么这个概念的内涵定义是什么?
如果代表了不同的概念,那么不同的概念各自的内涵定义是什么?
其次,出轨这个词在这五个句子是一种怎样的词性?名词、形容词还是动词。
最后,这五个句子都是正确的句子吗?从语法的角度看。
比如,女教师出轨了她自己的学生。
我可以把出轨理解为一个动词吗?
如果不能把出轨理解为一个动词。
那么女教师出轨了她自己的学生,这句话是否可以这样理解。
女教师已婚且违反婚姻规则,而让她违反婚姻规则的是她自己的学生。
好复杂,以为掌握了逻辑学、逻辑哲学就能搞清楚了,其实还要学习语言学。
用一生的时间去搞懂一个问题,最终应该可以全部搞明白的。
对出轨这个词及所代表的概念进行研究,可以从根本上拯救人们的爱情和婚姻。
2024-11-01 23:28:27